Le Reuters Institute for the Study of Journalism vient de publier son Digital News Report 2025.
Voici un aperçu et les principales conclusions du rapport sur l’actualité numérique 2025 – Nic Newman – 17 juin 2025
“Le rapport de cette année paraît dans un contexte de profonde incertitude politique et économique, de mutation des alliances géopolitiques, sans parler du dérèglement climatique et de la persistance de conflits destructeurs à travers le monde. Dans ce contexte, le journalisme analytique et factuel devrait prospérer, avec des journaux qui s’arrachent, des médias audiovisuels et un trafic web en plein essor. Mais comme le montre notre rapport, la réalité est bien différente. Dans la plupart des pays, les médias d’information traditionnels peinent à toucher une grande partie du public, avec un engagement en baisse, une faible confiance et une stagnation des abonnements numériques.
L’accélération de la consommation via les réseaux sociaux et les plateformes vidéo affaiblit encore davantage l’influence du « journalisme institutionnel » et dynamise un environnement médiatique alternatif fragmenté, peuplé de podcasteurs, de YouTubeurs et de TikTokeurs. Partout dans le monde, les politiciens populistes contournent de plus en plus le journalisme traditionnel au profit de médias partisans et bienveillants, de « personnalités » et d’« influenceurs » qui bénéficient souvent d’un accès privilégié, mais posent rarement des questions difficiles, nombre d’entre eux étant impliqués dans la diffusion de fausses informations, voire pire.
Ces tendances s’accentuent aux États-Unis sous Donald Trump, ainsi que dans certaines régions d’Asie, d’Amérique latine et d’Europe de l’Est, mais progressent plus lentement ailleurs, notamment là où les médias d’information entretiennent un lien fort avec leur public. Dans les pays où la liberté de la presse est menacée, les écosystèmes alternatifs offrent également, dans le meilleur des cas, l’occasion d’apporter des perspectives nouvelles et de remettre en question les gouvernements répressifs. Mais parallèlement, ces changements pourraient contribuer à une polarisation politique croissante et à un débat en ligne plus nuancé. Dans ce contexte, notre rapport révèle un profond clivage entre les États-Unis et l’Europe, ainsi qu’entre conservateurs et progressistes partout dans le monde, sur les limites de la liberté d’expression – avec des lignes de front tranchées sur le rôle de la modération des contenus et de la vérification des faits sur les réseaux sociaux.
L’enquête de cette année met également en lumière les nouveaux défis liés aux plateformes d’IA et aux chatbots, sur lesquels nous avons posé des questions pour la première fois. Alors que les plus grandes plateformes technologiques intègrent des résumés d’IA et d’autres fonctionnalités liées à l’actualité, les éditeurs craignent que cela ne réduise encore davantage le trafic vers les sites web et les applications. Mais nous démontrons également que dans un monde de plus en plus peuplé de contenus synthétiques et de désinformation, toutes les générations continuent de privilégier les marques de confiance et fiables, même si elles ne les utilisent plus aussi souvent qu’auparavant.”